Эксперт объяснил, есть ли у цифрового рубля риски оказаться «мертворожденным дитем»

Цифровой рубль — абсолютно новая для подавляющего большинства россиян сущность. Понятно, что новое легко не дается, особенно если речь идет о финансовой сфере. Роман Прохоров, председатель Правления Ассоциации «Финансовые инновации» (АФИ), заместитель Председателя Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, в интервью БЖ рассказал, как понимать инициативу ЦБ по введению цифрового рубля, кому он был нужен, и какую роль способен сыграть в финансовой системе РФ.

Начну с отсылки к недавнему прошлому, с чего все начиналось: в 2017 году во всем мире и в РФ тоже был отмечен резкий всплеск интереса к крипте. В этот момент запускалось безумное количество IPO, 99% из них оказались «пустышками», но расчеты по ним шли в крипте. Регуляторы вынуждены были как-то реагировать, так как крипта им неподконтрольна, и, когда объемы расчетов в ней стали быстро расти, центробанки многих стран эта тенденция напугала.

Одни попытались «анархическую» крипту перевести в контролируемое поле с обязательной идентификацией владельцев и привычными для финрынка правилами AML и KYC. А другие выбрали путь создания противовеса в форме цифровых валют центральных банков.

Мы знаем мало деталей о цифровом юане, китайцы не особо афишируют нюансы внедрения, но пока это фактически единственный успешно реализованный проект цифровой национальной валюты. Как во всем этом мейнстриме оказалась Россия — очень интересный вопрос. Напомню, что позиция регулятора изменилась буквально за несколько месяцев. Конспирологических теорий на этот счет может быть много. На поверхности лежит идея сделать платежи еще более быстрыми, дешевыми и доступными. Но тут возникает много вопросов. Ведь СБП уже закрывает полностью проблему быстроты и доступности.

Куда более интересный вопрос о контролируемости и прослеживаемости, на которые в качестве преимуществ ссылается регулятор. Но если внимательно почитать законы, принятые для реализации цифрового рубля, то там про это ничего нет: ни про обещанную отслеживаемость цифрового рубля, ни про то, что их можно будет маркировать, и такие деньги нельзя будет красть. Нюанс в том, что ЦБ отодвигает вопросы с прослеживаемостью на следующий этап реализации проекта. В итоге сейчас цифровой рубль просто дублирует существующие платежные инструменты. На достаточно отдаленное будущее отодвинули всё самое интересное, что делало его отличным от других инструментов и могло быть привлекательным в глазах потребителей.

И еще одна интрига: в истории с цифровым рублем не будет публичного блокчейна, он приватный, при этом еще и «недоблокчейн», поскольку всё прослеживать не хватит никакой операционки. Предположу, что храниться будет часть информации, но явно не вся история. И это очень важно, но регулятор данную тему не педалирует и в подробности не вдается.