Почему Бразилия стала исключением из «правого тренда» в Латинской Америке

© Кремль

Электоральные процессы в Латинской Америке последних лет дают богатый материал для анализа избирательных стратегий и влияния внешних акторов. Популистские обещания, жёсткие лозунги и внешнеполитическая поддержка сформировали в регионе заметный «правый тренд», который проявился в результатах выборов в Аргентине, Эквадоре, Чили, Боливии, Гондурасе, Перу и Колумбии. При этом ошибки левых сил оказались во многом схожими: переоценка рейтингов, уход от острых тем и, как следствие, проигрыш в конкуренции за смыслы.

Бразилия в этой картине — особый случай. В интервью Бизнес-журналу эксперт по странам Латинской Америки Илья Паймушкин разобрал выборный кейс и значение победы Лулы да Силвы.

— Илья, действительно ли Латинская Америка сейчас расколота в политическом смысле?

— В Латинской Америке в последнее время очень сильно развит политический популизм: обещая экономию государственных средств, усиление борьбы с преступностью, ужесточение миграционной политики, многие политики стали президентами в таких странах, как Аргентина, Эквадор, Чили, Боливия, Гондурас, Перу, Колумбия, ознаменовав так называемый «поворот вправо». Усиливает эти настроения внешнеполитическая поддержка США и проамериканская пропаганда. Людям кажется, что если они сегодня изберут кандидата, которого поддерживает Дональд Трамп, то завтра их жизнь кардинально изменится, а послезавтра они будут жить как среднестатистический американец. Это технологически спрогнозированная тенденция, поэтому и выборы практически во всех вышеперечисленных странах проходили так, что разница между лидерами гонки была очень незначительной.

— Поляризация бразильского общества оказалась устойчивее, чем предполагали прогнозы? Это следствие экономических проблем или чего-то еще?

— Ошибки у всех действующих президентов и представителей левых сил на выборах в разных странах Латинской Америки были практически одинаковыми. Они верили в свою победу, доверяя завышенным рейтингам, они плохо изучали и работали с сообществами, они часто уходили от магистральных или острых, болезненных тем для общества, а оппоненты нащупывали нарративы социальных групп, использовали свои преимущества лучше, чем оппоненты. На выборах в Эквадоре, представитель «Гражданской революции» говорила о женщинах, земледелии, а нужно было говорить об энергетике, об индустриализации 2.0., о суверенитете и независимости. В Бразилии мы наблюдали результаты первого тура, и мало кто верил, что их можно кардинально изменить, так как кандидаты и их штабы имеют определенные предубеждения и очень редко могут быстро переформатировать свою работу. Например, Лула никогда не пользовался мобильным телефоном, а после первого тура его купил и делал селфи.

Лула да Силва довел важный сигнал до избирателей: или они голосуют за него и, значит, за поддержку суверенитета страны и желание, чтобы государство развивалось как суверенное, самобытное, или за Болсонару, который может превратить Бразилию в «задний двор США». Поэтому голосование за Лулу - это определённый вызов бразильского народа, который один из немногих в Латинской Америке за последние пару лет, кто не пошёл по пути поддержки популизма одного из кандидатов, а предпочёл суверенитет и свой путь развития.

— Можно ли говорить о «победном шествии правых сил по Латинской Америке» как о едином тренде? Или расклад в Бразилии все же говорит об обратном?

— О «победном шествии правых сил по Латинской Америке» говорить с уверенностью можно. Работали иностранные специалисты как на внутреннем, так и на внешнем контуре. Задействовано много сил и средств: эксперты, журналисты, военные, представители СМИ, НКО и т.д. Основным проамериканским кандидатам были подобраны спичрайтеры, политтехнологи, которые подбирали и режиссировали острые темы (сначала создавали проблемы, а потом сами их же и решали), подбирали кандидатов-спойлеров и т.д. Бразильский народ вместе с действующим президентом, повторю, из немногих в Латинской Америке предпочёл суверенитет и свой путь развития, поломав тем самым планы США вовлечь все страны региона в зону своих интересов. Результаты первого и второго тура выборов в Бразилии - хороший пример того, как важна идеология, работа с информацией, избирателями в части отстаивания национальных интересов и суверенитета страны.

В целом же, стоит отметить профессиональную работу наших оппонентов в Латинской Америке на прошедших выборах в разных странах за последние пару лет. Это никоем образом не означает, что российские специалисты не могли бы им противостоять. К сожалению, наша страна не выражает заинтересованности в интеллектуальной помощи пророссийским силам в латиноамериканских странах.

— Эксперты дружно предсказывают, что новый президентский срок Лула да Силвы станет самым сложным. Согласны? Если да, в чем основные сложности?

— Новый президентский срок для бразильского лидера не будет сложным. Самое главное для истории – это его победа и продолжение курса на демократию и суверенитет. Да, в Национальном конгрессе много сторонников Болсонаро, да социальные обязательства, которые он взял во время выборов, нужно будет выполнять, да – готовить себе приемника. Но это вся работа ему и его команде по плечу. Лула да Силва совершил за несколько дней невозможное, он пересмотрел и переформатировал всю свою работу на выборах, организовал мобилизацию сторонников и конвертировал свою поддержку в явку за себя, чем удивил не только Бразилию, но и весь мир.