© Федоскин Андрей Владимирович, «Бизнес Журнал Центр»

Холодный сезон в России пришел в компании новых тарифов. Ранее индексацию проводили в январе этого года. Министерство экономики прогнозировало увеличение платы за электричество на 11,3% по стране. «Бизнес Журнал Центр» узнал актуальные цены на электричество в регионах ЦФО и выяснил, где повышение уложилось в прогноз ведомства, а где существенно его превысило, и где граждане платят за электричество больше остальных. 

Центр высоких тарифов

В основе нашего анализа лежит одноставочный тариф для горожан, проживающих в обычных квартирах без электроплит, которые расходуют электричество в рамках второго диапазона потребления. Напомним, что с 2025 года в большинстве субъектов РФ действует трехступенчатая система оплаты: льготный минимум, стандартная нагрузка и сверхнормативное потребление. Второй диапазон — это золотая середина, охватывающая большинство российских домохозяйств, которые уже вышли за пределы льготного минимума, но еще не столкнулись с заградительными ценами.

Согласно данным ресурса «Энергосети России», во второй половине 2026 года самые тяжелые платежки получат жители Липецкой (13,76 рубля за киловатт-час) и Смоленской (12,42 рубля) областей. Примечательно, что Смоленщина возглавляет антирейтинг как для населения, так и для бизнеса.

Липецкая область традиционно считается крупным промышленным узлом: львиная доля электричества — около 85% — уходит на заводы, а не в жилые дома. Для бесперебойной работы местных металлургических и машиностроительных гигантов требуется поддержание сложной и дорогой сетевой инфраструктуры. Расходы на ее модернизацию неизбежно закладываются в общий тариф, раздувая итоговую стоимость для всех. Схожие инфраструктурные проблемы, по оценкам экспертов, характерны и для Смоленской области. Свою лепту вносит и маржинальный принцип оптового рынка, где конечная цена диктуется стоимостью выработки на самой дорогой электростанции в системе.

Для большинства регионов Центральной России ценник колеблется в коридоре 10–11 рублей. Костромская и Курская области удерживают планку на уровне 9,82 и 9,44 рубля соответственно. Столичный регион демонстрирует один из самых привлекательных тарифов — 8,9 рубля за киловатт/час. . На первый взгляд это кажется парадоксом: Москва как мегаполис требует высочайшей плотности сетей и стандартов надежности, включая резервные кабели и подземные подстанции, что создает колоссальные удельные издержки. Однако гигантский масштаб потребления позволяет размазать эти затраты на миллионы абонентов. Кроме того, столица опирается на собственную генерацию и мощную поддержку со стороны энергосистемы Московской области, что позволяет удерживать тариф в пределах 9 рублей.

Нижнюю границу цен в ЦФО задают Орловская (6,64 рубля) и Брянская (7,8 рублей) области. В целом разброс тарифов по макрорегиону остается относительно скромным: по-настоящему из общей массы выбиваются только области из верха и низа рейтинга.

Тяжелее января

По темпам полугодового удорожания электроэнергии в Центральной России безоговорочно лидируют Смоленская и Липецкая области. По данным ресурса «Энергосети России», ценовые индексы здесь достигли 130,1% и 122,6% соответственно. Серьезный скачок на 22,6% продемонстрировала и Тверская область, а в Воронежской прибавка составила 17,1%. Однако абсолютным рекордсменом по росту цен стала Ивановская область: индекс там достиг 149%, подняв стоимость киловатт-часа с 7,08 до 10,59 рубля.

На другом полюсе рейтинга оказалась Рязанская область с самой скромной динамикой — индекс 107,6%. В Курской области подорожание также оказалось одним из самых сдержанных, зафиксировавшись на отметке 109,3%.

Остальные субъекты макрорегиона распределились по нескольким ценовым коридорам. В Калужской, Брянской и Московской областях рост составил от 13% до 15%. Ярославская, Белгородская и Костромская области прибавили от 12% до 13%. Орловская, Тульская, Владимирская области, а также столица уложились в диапазон от 11% до 11,5%.

В предыдущие годы тарифы во многих регионах ЦФО намеренно удерживались на уровне ниже экономически обоснованного. Сейчас, когда происходит их поэтапное выравнивание с федеральными стандартами, процентные показатели в некоторых областях выглядят пугающе высокими. Ярче всего этот эффект догоняющего роста виден на примере Ивановской области. Ее скачок — это не столько реальное удорожание жизни, сколько приведение местной цены к среднему уровню по макрорегиону, который составляет 10–11 рублей.

Если сопоставить текущие тарифы с ценами первой половины 2025 года, масштаб подорожания выглядит еще более внушительным. Безусловным лидером по скачку цен вновь стала Смоленская область, где стоимость киловатт-часа взлетела более чем вдвое — с 5,3 до 12,42 рубля. Почти двукратный рост зафиксирован в Тамбовской (+97,8%), Воронежской (+92,2%), Белгородской (+90,1%) и Курской (+82,6%) областях.

Самым скромным оказался полуторагодовой прирост в Рязанской области: с первой половины 2025 года по вторую половину 2026 года тарифы там поднялись всего на 22,5%, что сопоставимо с обычной полугодовой инфляцией в соседней Тверской области. При этом, в полуторагодовой динамике тверичи стали платить за электроэнергию на 41,2% больше. 

Основная масса регионов уложилась в коридор подорожания от 27% до 41%. При этом Ярославская и Ивановская области выбиваются из общего ряда, показывая рост свыше 71%. Примечательно, что территории с самыми доступными ценами на свет сегодня демонстрируют умеренную годовую динамику в 27-30%.

Потенциал удорожания

Во втором полугодии 2026 года для большинства жителей Центральной России киловатт-час электричества обходится в 10–11 рублей. Эта цифра в целом укладывается в прогноз Минэкономразвития, который закладывал индексацию на уровне 11,3%. Однако реальная картина на местах оказалась гораздо более пестрой: в ряде субъектов рост существенно обогнал официальные ожидания, а разрыв между ценовыми полюсами макрорегиона превысил два раза — 13,76 рубля в Липецкой области против 6,64 рубля в Орловской.

Специалисты выделяют несколько причин такого удорожания. Например, регионы, чьи тарифы пока не дотягивают до экономически обоснованного уровня, — сохраняют потенциал для дальнейшего подорожания. Там же, где процесс выравнивания уже завершился, как в Рязанской и Курской областях, скачки цен должны стать более плавными. Разница в стоимости между субъектами в перспективе может либо сохраниться, либо немного сократиться за счет тех, кто сейчас активно догоняет средние показатели. Ивановская область уже привела свои тарифы к среднему уровню по ЦФО, и аналогичный маневр могут проделать другие территории с изначально дешевым электричеством.

Таким образом, опережающий прогноз рост в ЦФО наблюдается там, где одновременно сошлись три фактора: вложения в сетевую инфраструктуру, догоняющее выравнивание цен и специфика местной тарифной политики. В тех субъектах, где тарифы уже близки к рыночным реалиям, а власти активно сдерживают их за счет бюджета, рост остается минимальным. Единого сценария для всего макрорегиона не существует — территориальная дифференциация тарифов по-прежнему остается очень высокой.

Тарифы на электроэнергию